Gisteren ging het gerucht rond dat Apple naast een evenement in maart (ook een gerucht) en in juni (WWDC) ook een ‘speciaal’ evenement in februari zou houden. Dit gerucht kwam van de site Macotakara. Een Japanse Apple blog die in het verleden redelijk betrouwbaar is gebleken. Maar dat klopt dus niet.

John Gruber, een andere Apple-kenner, deed er in de avond voor de ‘grap’ nog een schep je bovenop.

Looks like Dalrymple was wrong. I just got an invitation to a February Apple event: “No Shirt, No Shoes, No Problem”.

— John Gruber (@gruber) februari 2, 2012

Apple PR rep says they’re serious. Anyone wearing a shirt or shoes will not be allowed in.

— John Gruber (@gruber) februari 2, 2012

Uiteraard was dit puur geinen van hem. Maar het maakt voor mij wel mooi duidelijk wat de stroom van geruchten te vaak veroorzaakt: een hoop quatsch. Zullen we voortaan mag gewoon wachten op de uitnodiging?

Nieuw is dat er bij de hoofdartikelen meer ruimte is voor beeld. De video-items hebben een opvallender plek gekregen en het overzicht van het laatste nieuws staat prominenter in het midden. De integratie met sociale media is verbeterd: nieuwsberichten op NOS.nl kunnen gedeeld worden en het publiek kan via Twitter en Facebook direct in contact komen met de redactie.

Tot nu toe was de volgorde van focus tv-radio-teletekst-internet. Met deze verandering wordt de focus omgedraaid: internet-teletekst-radio-tv. Internet first, zoals directeur Jan de Jong zegt:

Het publiek is tegenwoordig gewend om via het internet van minuut tot minuut op de hoogte te blijven. Het bereik van NOS.nl is de afgelopen jaren alleen maar gestegen en het online nieuwsgebruik blijft toenemen. Nu al bereikt NOS.nl elke maand gemiddeld 31 procent van de Nederlandse bevolking. Daarmee is NOS.nl de tweede nieuwssite van Nederland. De NOS maakt 24 uur per dag, 7 dagen in de week nieuws. Dan moet je niet met nieuwsvoorziening willen wachten tot de eerstvolgende journaaluitzending op radio of televisie. Om als nieuwsorganisatie onvermijdelijk te blijven moeten we de focus gaan verleggen van bulletins naar online. De volgorde tv, radio, teletekst en internet gaan we omdraaien naar internet, teletekst, radio en tv. Kortom, internet first.

Nu de prangende vraag, wordt hiermee de nieuwsvoorziening ook echt beter? Dat is vrij subjectief en zal dan ook per persoon verschillen. In ieder geval heeft de NOS één weten te bereiken: er is veel meer ruimte voor beeld. Wat toch een steeds belangrijker onderdeel wordt van internet.

Bron: NOS

Er zijn een aantal redenen waarom ik denk dat dit puur een slimme verkooptruc is. Als eerste iBooks Author deze applicatie werd naast iBooks2 gelanceerd. Dit is een gratis applicatie, waarmee docenten, schrijvers en andere geïnteresseerden een boek kunnen schrijven en ontwerpen. Daar zit een dikke adder onder het gras. Apple schrijft namelijk in haar voorwaarden dat zij de boeken die je maakt mag ‘claimen’. Dat betekent dat als je ze buiten de iBook Store wil verkopen, Apple zich het recht voorbehoud om het boek door middel van een PDF alsnog te verkoper in de iBook Store. Gratis boeken uitgeven mag wel. Elk boek dat wordt verkocht zal Apple flinke winst opleveren, aangezien zij niks hoeft te doen. Het enige wat Apple heeft moeten doen is het ontwikkelen van een applicatie waarvan de basis allang staat (zie App- en iTunes Store apps).

iPads zijn in het Amerikaanse onderwijs populair, Apple ziet dat. Om het aantrekkelijker te maken voor Universiteiten om op iPads over te stappen maakt Apple applicaties beschikbaar die boeken overbodig maken. Aangezien de applicatie iBooks al bestond, ze hoefde alleen maar een aantal functies toe te voegen. Wat levert Apple dat op? Dat het nog meer iPads gaat verkopen, onder andere aan het onderwijs. Door twee, hoogstens drie man een paar maanden vrij te maken voor deze klus kunnen ze op deze manier grote orders van Universiteiten en Hogescholen binnenhalen. Want die vinden dit systeem uiteraard fantastisch. En dat is het knappe van Apple’s producten, het is ook werkelijk fantastisch. En het kost Apple geen drol.

Bron: Afbeelding

Nu moet ik ook bekennen, de manier waarop de ze de CES verslaan is heel vet en een droom voor elke tech-journalist. Ik heb de foto’s gezien van Engadget (2011) en The Verge hoe ze aanwezig zijn. Ik moest er van watertanden. Maar, als ik dan ietwat afstand neem en enig nuchterheid betracht zie ik ook wat anders.

Op GoPush.nl schreef ik onlangs dat CES ‘een paradijs’ is voor tech-journalisten en zeker voor de gasten van Engadget en The Verge. Volgens mijn blog-collega en goede vriend Klaas Kooistra schreef Engadget midden in de week op één dag meer dan 200 artikelen. En dat is op de website van Engadget ook terug te vinden, meer dan honderd op een dag is niet zo raar.

Dat kan je toch niet bijhouden?! Engadget plaatste 9 januari 219 posts. Tweehonderdennegentien ja.

— Klaas Kooistra (@krkooistra) januari 12, 2012

De hoeveelheid nieuwe producten die elke jaar op de CES worden aangekondigd is ongelofelijk groot. Ik heb geen exacte aantallen, maar voor elke segment – alles wat ook maar te maken heeft met electronica – is er te vinden. Wat mij betreft zou dat veel minder mogen worden. Ik heb wel eens het gevoel dat kwantiteit veel belangrijker is dan de kwaliteit.

Nu is daar vrij weinig aan te doen, aangezien producenten nou eenmaal overal aan willen meedoen om maar te kunnen scoren. Het is dan ook aan de journalisten om daar het meest waardevolle uit te halen. Op het moment dat een blog meer dan twee honderd artikelen op één schrijft, waarvan een groot gedeelte gelinkt is aan CES, zou je je toch moeten afvragen of dat daar niet sprake is van een overvloed. Voor mij zouden vijftien blogs genoeg zijn, met daarin echt mooie producten die tot de verbeeldingen spreken.

Voor de duidelijkheid, ik ben zelf nog nooit op de CES beurs geweest en zeg hiermee ook niet dat het berichten over de producten verkeerd is. Juist niet, maar ik mis zo nu en dan wel de filter die journalistiek heet. Dan kan je nog zo’n mooi truck hebben, met podcasts en vette interviews.

Bron: Afbeelding

Wunderkinder houdt blijkbaar bij wanneer er over hen getwitterd wordt, want op onze blogpost -die uiteraard is getwitterd- kregen we de volgende reactie.

@gopushNL Wow, that was super fast!

— 6Wunderkinder (@6Wunderkinder) januari 9, 2012

Dat was alles, maar genoeg voor mij om te realiseren dat snelheid veel bepaalt. Dat wist ik al, want juist door live blogs en Twitter gaat het nieuws steeds sneller. En het belangrijkste is dat je die snelheid kan bijbenen. Nu was veertig minuten absoluut geen toptijd, maar ik ben er wel trots op.

6Wunderkinder bracht via Twitter naar buiten dat Wunderkit bijna af is en momenteel in een gesloten beta fase verkeert. De applicatie, die een soort sociale todo hub moet worden trekt veel bekijks. Eén van de redenen is een eerder product van de groep: Wunderlist. Een succesvolle applicatie gericht op het afhandelen van todo’s. Helaas kampt de software met een groot aantal bugs, maar dankzij het mooie ontwerp en het feit dat het voor bijna alle platformen geschikt is hebben ze alsnog één miljoen gebruikers.

Schrijven onder grote druk geeft ook gewoon een kick. En als startend journalist en fanatiek blogger heb je dat nodig om te overleven. Fijn, dat soort nieuwsmomenten.

De koningin is deze dagen samen met Willem Alexander en Maxima op staatsbezoek in de Verenigde Arabische Emiraten. Een rijke golfstaat waar Nederland, wat handel betreft, veel aan kan hebben. De relatie tussen de koningshuizen zijn dan ook belangrijk. Zoals gewoonlijk heb je als gast respect voor de cultuur waar je in terecht komt. In dit geval betekende dit praktisch dat koningin Beatrix en prinses Maxima beide een hoofddoek moesten dragen. Die hen trouwens erg goed stond.

Juist, daar is de PVV over gevallen. De de site van de partij wordt het dragen van de hoofdoek betiteld als een wanvertoning. Daarnaast heeft de PVV kamervragen gesteld over dit feit aan Minister-President Rutte en Minister Leers (Integratie & Asiel). De partij wil het volgende van de twee bewindslieden weten.

1.) Bent u bekend met het bericht ‘Beatrix draagt hoofddoek voor moskeebezoek Abu Dhabi’?
2.) In hoeverre bent u het eens met de PVV dat de hoofddoek een symbool van islamisering, onderdrukking en discriminatie van de vrouw is?
3.) En realiseert u zich dat ons staathoofd op deze wijze de onderdrukking van vrouwen legitimeert?
4.) Had deze trieste wanvertoning niet voorkomen kunnen worden? Zo neen, waarom niet?

Als eerste ben ik verbaasd over het feit dat de PVV hier vragen over stelt. Wilders is toch degene die zo graag wilt dat buitenlanders zich aanpassen aan de Nederlandse cultuur? Dan zou hij ook niet moeten mopperen als Nederlanders in het buitenland het ‘goede voorbeeld’ geven. Daarnaast heeft hij tijdens zijn bezoek aan Israël een keppeltje gedragen, uit respect voor de cultuur.

Ten tweede vind ik het belachelijk dat mijn belastingcenten hieraan worden besteedt. Uiteraard, de PVV mag haar gedachtegoed uitdragen. Ook al ben ik het persoonlijk niet met hen eens, dat recht hebben ze. Maar dat betekent wat mij betreft absoluut niet dat ze zo maar lukraak vragen moeten gaan stellen waarvan ze het antwoord toch al weten.

Als laatste, de Moskee was de enige plek waar Beatrix en Maxima een hoofddoek droegen. Inmiddels zijn ze aangekomen in Dubai, de NOS was erbij en legde duidelijk vast dat de beide dames geen hoofddoek droegen.

Hieronder de beelden van het bewuste bezoek.

Dat neemt niet weg dat Burkema ook afstand neemt in hetzelfde artikel. Maar wat ik het interessante vind is de nuancering die ik toch regelmatig mis. En dat zit hem in het volgende stuk.

Geert Wilders is geen racist, daarvan ben ik overtuigd. Zijn betrokkenheid bij Henk en Ingrid is, anders dan veel critici menen, mijns inziens oprecht, evenals zijn belofte dat allochtonen die zich fatsoenlijk gedragen een plek in de Nederlandse samenleving verdienen. Ik ben het niet met hem eens, laat dat duidelijk zijn, en ik denk dat zijn visie op de toekomst van Nederland in internationaal verband op termijn uiterst schadelijk is, zowel in de discussie over Europa als in de gedachtevorming over het toelaten van hoogopgeleide immigranten. Bovendien misdraagt Geert Wilders zich met enige regelmaat, met de uitspraken over de kopvoddentaks als meest schunnige variant, al moeten we ook vaststellen dat de leider van de PVV zich de laatste tijd, ingekapseld als hij is in de Haagse gedoogconstructie, opvallend rustig houdt.

In de volgende alinea staat zijn conclusie, met de opvallende woordkeuze ‘gewetenloze duivel’. Volgens Burkema is Wilders dat niet en ik ben dat met hem eens. Wilders is slimmer dan hij zich soms voordoet en het zijn vooral zijn uitspraken zoals de ‘kopvoddentax’ die maakt dat hij zo gewetenloos wordt gezien.

Maar anders dan de beeldvorming onder weldenkende landgenoten wil, is Geert Wilders niet de gewetenloze duivel die voor velen heel goed van pas zou komen, omdat je je tegen een onmenselijke tegenstander nu eenmaal veel gemakkelijker kunt afzetten.

Neemt niet weg dat ik ook van mening ben dat wat Wilders doet niet kan en niet zou mogen. Maar waar ik Burkema dankbaar voor ben is dat hij op een goede manier nuancering weet aan te brengen, waar dat andere dat vaak niet lukt. Welke mening je ook hebt, het mes snijdt altijd aan twee kante en nuancering is belangrijk.

Bron: Volkskrant / Screenshot YouTube

So, when you connect the dots, properly understood, what happened this week is the first battle in a civil war; a civil war in which, for now, only one side is choosing violence. It is a battle in which members of Congress, with the collusion of the American president, sent violent, organised suppression against the people they are supposed to represent. Occupy has touched the third rail: personal congressional profits streams. Even though they are, as yet, unaware of what the implications of their movement are, those threatened by the stirrings of their dreams of reform are not.

Het gaat haar om de leden van het congres. Eigenlijk zouden zij de betogers moeten vertegenwoordigen stelt Wolf in het artikel. Want, ze zijn immers gekozen door het volk. Maar het is hetzelfde congres dat enorm belangen heeft bij het kapitalisme en de manier waarop banken werken.

In recent years, members of Congress have started entering the system as members of the middle class (or upper middle class) – but they are leaving DC privy to vast personal wealth. The inflated fees to lawmakers who turn lobbyists are common knowledge, but the notion that congressmen and women are legislating their own companies’ profitsis less widely known – and if the books were to be opened, they would surely reveal corruption on a Wall Street spectrum. Indeed, we do already know that congresspeople are massively profiting from trading on non-public information they have on companies about which they are legislating – a form of insider trading that sent Martha Stewart to jail.

Naomi Wolf schreef in een eerder artikel dat ze zelf ook bij de protsten is wezen kijken en zelfs is gearresteerd. Volgens The Guardian is ze een vooraanstaand schrijfster en feminist. Daarnaast steunt ze openlijk de beweging. In hoeverre dat invloed heeft op haar verhaal over het congres kan ik niet bepalen, maar objectief zal ze niet zijn. Het zou me hoe dan ook niet verbazen als wat ze schrijft waar is. En dat het misschien nog wel erger is dan we ons durven voor te stellen.

We spraken met hem over Brainsley en over bloggen. Klaas en ik zijn namelijk bezig met een nieuwe blog over tech en startups. Een heel leuk en tof initiatief waar ik veel plezier aan beleef. We vroegen Ernst-Jan feedback te geven op onze ideeën. Zijn feedback was verrassend, verfrissend en gooide ons eigen idee helemaal om.

Ons idee was om de blog te lanceren en vervolgens te beginnen met bloggen. Hij zei dat we dat moesten omdraaien. Eerst knallen en zoveel mogelijk blogs schrijven. Als het dan eenmaal loopt, kan je eens gaan nadenken over een lancering’s feestje. Een ander interessant ding is dat hij ons aanraadde om vooral de grenzen op te zoeken. Niet alleen maar binnen de lijntjes kleuren en doen wat andere doen, maar ook vooral een stap verder gaan. Iets wat ik zelf nog best een uitdaging vind. Maar dat hoort erbij, net als vallen en op staan.

Het mooie van zo’n ontmoeting is dat je weer (heel) veel energie en inspiratie krijgt voor bloggen. En dat is het allerbelangrijkste: gewoon bloggen!

Sp!ts uit 2008 (foto: Flickr / publicenergy

Ergens intrigeert het me wel dat mensen die krant lezen. Zou het vooral komen doordat het gratis is en ze toch het morele gevoel hebben op de hoogte te willen blijven van het nieuws? De Sp!ts is net als de Metro in 1999 opgericht, door de Telegraaf Media Group; puur als concurrent van Metro. Het is dan ook een soort Telegraaf krant. Maar dan met een kleinere redactie, een andere naam en bestaat vooral uit ANP berichten. Stel nou, dat die krant verdwijnt? Zouden al die forenzen en studenten dan geen krant meer lezen? Want dat is in zekere zin toch het doel van zo’n gratis krant. Mensen bereiken die anders geen krant zouden kopen, in de hoop dat ze ooit een betaalde versie nemen.

De enige gratis krant waarvan je kan zeggen dat die enige inhoud heeft is de DePers. Hoe ze het financieel volhouden, geen idee. Maar ze maken in zekere zin toch goede journalistiek, met regelmatig ook onderzoeken. Maar of daar de lezers nou echt om geven. Ik denk dat die het vooral lekker vinden om ‘s ochtends wakker te worden en te weten wat er in de wereld gebeurt. In welke krant en stijl ze dat lezen zal de meesten een worst wezen. Waarom ík de gratis kranten afwijs? Ik kan beter geen krant lezen, dan de Sp!ts of Metro. Daarnaast, daar heb ik toch mijn iPhone voor?!